|
| Black_Wolf | | Un boulet, deux boulets, trois boulets... | | Modéro Bourrin |  | | 1446 messages postés |
|  Posté le 31-05-2005 à 15:28:04    
| Bon, ben j'ai comme un doute là maintenant...
Un petit XP 2200+ suffiras t'il? dérrière, j'ai 768Mo de DDR, une GeForce FX 5600, et une Sound Blaster Live 5.1
C'est pour le proc que j'ai un peu peur là. Est-ce qu'il vas suivre, sachant qu'il fait tourner Doom III en moyen, Far Cry (je sais plus en quoi), et Painkiller BOOH avec les tout derniers patchs qui raletissent énormément (Là je dois désactiver certains éffets graphiques)
--------------------
|
|
| Sex Machine | | The banisher | | Administrateur |  | | 5138 messages postés |
| Posté le 31-05-2005 à 18:24:24
| XP 2200 c'est un AMD ?
C'est surtout la ram qui fait la différence en réalité.
--------------------
 |
|
| Black_Wolf | | Un boulet, deux boulets, trois boulets... | | Modéro Bourrin | | | 1446 messages postés |
| Posté le 31-05-2005 à 21:06:43
| Ouaip...
Bon, ben je crois que je vais attendre un peu quand même!
--------------------
|
|
| Sex Machine | | The banisher | | Administrateur | | | 5138 messages postés |
| Posté le 31-05-2005 à 22:55:36
| Tu as la même config que moi on dirait, ça devrait marcher.
Je ne connais pas les caractéristiques des AMD, mais je crois que les processeurs sont mieux conçus que les Pentium.
--------------------
|
|
| Soldat Inconnu | | Je mords ! | | Administrateur |  | | 1629 messages postés |
|  Posté le 01-06-2005 à 11:29:16
| Oui, ils sont plus adaptés au jeu en fait.
Ils ne tournent pas à la même fréquence qu'un Intel, par exemple 2 Ghz en AMD équivaut à 2,8 Ghz en Intel (plus ou moins).
Mais "AMD 2200" ne veut pas dire 2,2 Ghz attention, ce n'est que le nom du modèle...
Je prend mon CPU en exemple, un Athlon 2600 tourne à 1,91 Ghz, le 2600 évoque l'équivalence à peu de chose près en Intel (2,6 Ghz)
Mais bon, maintenant avec les nouveaux CPU je ne pense pas que ce soit encore valable comme règle, parce que quand on parle d'AMD 64 4800, je doute que ça ait un équivalent en Intel...
Bref, moi je préfère AMD parce que je suis un joueur et qu'ils coutent moins cher (évidemment, si on prend le dernier cri il est normal que ce soit hors de prix)
--------------------
Bourrins ! Quelle est votre métier ? AHOU ! AHOU ! AHOU ! |
|
| Black_Wolf | | Un boulet, deux boulets, trois boulets... | | Modéro Bourrin | | | 1446 messages postés |
| Posté le 01-06-2005 à 12:03:56
| Le mien tourne à 1,8GHz en ce moment (fréquence d'origine, bientôt modifiée :lol
Puis sinon, si tu prend es derniers AMD, ça seraient plutôt eux qui seraient plus cher que les Intel!!!
Bon, ben on verras un peu plus tard pour le jeu!
--------------------
|
|
| Sex Machine | | The banisher | | Administrateur | | | 5138 messages postés |
| Posté le 01-06-2005 à 14:02:55
| Non, je crois que tu devrais essayer maintenant, le seul point important de la config est la quantité de RAM.
--------------------
|
|
| Soldat Inconnu | | Je mords ! | | Administrateur | | | 1629 messages postés |
| Posté le 01-06-2005 à 14:25:01
| Oui, la ram est sans conteste l'élément le plus important. Je me demande si je devrais pas passer à 1,5 Go, parce qu' avec 1 Go c'est jouable mais un peu juste.
--------------------
Bourrins ! Quelle est votre métier ? AHOU ! AHOU ! AHOU ! |
|
| Sex Machine | | The banisher | | Administrateur | | | 5138 messages postés |
| Posté le 01-06-2005 à 14:55:42
| J'ai à peine 512 (310 effectif sous Win XP) et ça tourne au poil.
--------------------
|
|
| Soldat Inconnu | | Je mords ! | | Administrateur | | | 1629 messages postés |
|  Posté le 02-06-2005 à 01:43:51
| Hu ? Et ben c'est de la sorcellerie ma parole !
Enfin, ça dépend des règlages sans doute.
--------------------
Bourrins ! Quelle est votre métier ? AHOU ! AHOU ! AHOU ! |
|
| Black_Wolf | | Un boulet, deux boulets, trois boulets... | | Modéro Bourrin | | | 1446 messages postés |
| Posté le 02-06-2005 à 10:44:13
| Bon, ben je vais voir avec la démo alors!
--------------------
|
|
|
