| Dernières réponses | |  Bon, ben je vais voir avec la démo alors!
|
| | Hu ? Et ben c'est de la sorcellerie ma parole !
Enfin, ça dépend des règlages sans doute. |
| | J'ai à peine 512 (310 effectif sous Win XP) et ça tourne au poil.
|
| | | Oui, la ram est sans conteste l'élément le plus important. Je me demande si je devrais pas passer à 1,5 Go, parce qu' avec 1 Go c'est jouable mais un peu juste. |
| | Non, je crois que tu devrais essayer maintenant, le seul point important de la config est la quantité de RAM.
|
| | Le mien tourne à 1,8GHz en ce moment (fréquence d'origine, bientôt modifiée :lol
Puis sinon, si tu prend es derniers AMD, ça seraient plutôt eux qui seraient plus cher que les Intel!!!
Bon, ben on verras un peu plus tard pour le jeu!
|
| | Oui, ils sont plus adaptés au jeu en fait.
Ils ne tournent pas à la même fréquence qu'un Intel, par exemple 2 Ghz en AMD équivaut à 2,8 Ghz en Intel (plus ou moins).
Mais "AMD 2200" ne veut pas dire 2,2 Ghz attention, ce n'est que le nom du modèle...
Je prend mon CPU en exemple, un Athlon 2600 tourne à 1,91 Ghz, le 2600 évoque l'équivalence à peu de chose près en Intel (2,6 Ghz)
Mais bon, maintenant avec les nouveaux CPU je ne pense pas que ce soit encore valable comme règle, parce que quand on parle d'AMD 64 4800, je doute que ça ait un équivalent en Intel...
Bref, moi je préfère AMD parce que je suis un joueur et qu'ils coutent moins cher (évidemment, si on prend le dernier cri il est normal que ce soit hors de prix)
|
| | Tu as la même config que moi on dirait, ça devrait marcher.
Je ne connais pas les caractéristiques des AMD, mais je crois que les processeurs sont mieux conçus que les Pentium.
|
| | Ouaip...
Bon, ben je crois que je vais attendre un peu quand même!
|
| | XP 2200 c'est un AMD ?
C'est surtout la ram qui fait la différence en réalité.
|
|
|
