Sujet : 512 deja demodé??? |
|  Posté le 13-03-2006 à 11:33:45
| Corsair : sus aux 512 Mo vive les 1 Go !
Le fabricant de mémoires Corsair profitait du CeBIT pour présenter ses dernières nouveautés. Avant de les aborder, il nous faut relayer le constat du fabricant qui considère que les barrettes 512 Mo sont, en terme de vente, sur la pente descendante au profit des barrettes 1 Go. Alors que la barrette 512 Mo est le standard depuis plusieurs mois déjà, Corsair estime que d'ici à quelques semaines les barrettes de 1 Go se vendront en plus grande quantité que leurs homologues 512 Mo. Corsair montrait bien sûr ses dernières barrettes dans le feu de l'action avec les TwinX 2048-4400 PRO, des barrettes DDR de 1 Go chacune fonctionnant en CAS 3 à une fréquence de 550 MHz. Corsair n'a pas oublié la DDR2 avec ses toutes nouvelles Twin2X P2048-6400 qui se destinent aux plates-formes Intel en FSB 1066 MHz. Le fabricant exposait diverses machines refroidies par son kit de watercooling Nautilus qui se destine au plus grand nombre grâce à une grande simplicité de mise en oeuvre...
EDIT:par contre dsl pour le lien je ne le trouve plus...
Message édité le 13-03-2006 à 11:34:24 par Tonton_DACK |
|
| Posté le 13-03-2006 à 12:40:23
| Voici le lien : Lien
En fait ce qu'il se passe à mon avis, c'est qu'à l'heure actuelle les gens commencent à mettre 2 Go dans leur machines, et c'est plus pratique d'avoir 2 barettes de 1 Go au lieu de 4 de 512 (comme moi glups)
Il y a sans doute aussi une question de meilleures performances avec les modèles à venir.
|
|
| Posté le 13-03-2006 à 12:56:12
| merci Soldat, c'est effectivement sur ce site que j'ai vu l'info...
|
|
| Posté le 13-03-2006 à 20:09:26
| moi 2.48go!!!
512+512+512+512
|
|
| Posté le 13-03-2006 à 22:53:55
| Sans commentaire... 
|
|
| Posté le 14-03-2006 à 07:41:32
| en effet...
|
|
| Posté le 14-03-2006 à 08:16:54
| y'a pas comme une erreur dans le calcul???
3X512=1536
|
|
| Posté le 14-03-2006 à 13:21:22
| Tonton_DACK a écrit :
y'a pas comme une erreur dans le calcul???
3X512=1536 |
non!!
4x512=2048
|
|
| Posté le 14-03-2006 à 13:24:00
| smain a écrit :
moi 2.48go!!!
512+512+512+512 |
ben si...
2048 n'est pas egal à 2.48...
|
|
| Posté le 14-03-2006 à 17:03:11
| ha merde jai oublier un zero 
|
|
| Posté le 14-03-2006 à 19:42:04
| smain a écrit :
ha merde jai oublier un zero |
Ainsi que des accents, la ponctuation, une apostrophe et une capitale. 
|
|
| Posté le 14-03-2006 à 20:03:15
| on dirait ma prof de francais
|
|
| Posté le 15-03-2006 à 06:38:02
| Presque.
|
|
| Posté le 17-03-2006 à 12:46:08
| vous avez entendue parler de la nouvelle barrette de memoire 1GO
je m'imagine avec 4 barrettes de 1 go sur mon pc mwahahaha
|
|
| Posté le 17-03-2006 à 12:58:50
| Cela fais longtemps que des barrettes de 1 Go existe, mais simplement qu'elles sont encore un peu trop chere...
|
|
| Posté le 17-03-2006 à 15:13:26
| il existe même des barettes de deux giga...
|
|
| Posté le 17-03-2006 à 19:19:01
| Rien qu'avec 1Go de ddr je fais presque tout ce que je veut avec mon PC... 2Go ou plus me semblent bien inutiles...
|
|
| Posté le 17-03-2006 à 19:48:36
| non c'est jammais inutile car plus ton disque va avoir des logiciel et autres ou avec des jeu qui necessite beaucoups de memoire et ben la tu auras besion d'un bon petit giga dans ta memoire
|
|
| Posté le 18-03-2006 à 00:33:32
| La RAM ne fais pas tout... Je peux très bien prendre un ordi avec la même dose de DDR que moi mais avec un processeur différent et il pourrais ramer rien que pour lancer Windows...
|
|
| Posté le 18-03-2006 à 09:01:59
| TryPtoPhane a écrit :
La RAM ne fais pas tout... Je peux très bien prendre un ordi avec la même dose de DDR que moi mais avec un processeur différent et il pourrais ramer rien que pour lancer Windows... |
bien sur mais sa serait la meme chose a lenvers le gars 128 mo ddr et un proc a 2ghz dit moi pas qui ne va pas ramer le pc hein hein hein.
|
|
| Posté le 18-03-2006 à 10:55:20
| Oui mais je n'ai pas parlé de 128Mo de ram, mais de 1024...
|
|
| Posté le 24-03-2006 à 20:47:58
| Déjà, avant de rammer, le PC vas swapper.....
Désolé chef si je donne l'impression d'arriver après les batailles, mais c'est le cas.. Je tente de me mettre à jour sur chaque page.
Faut dire que ça as fusé en 2 semaines d'absence !
|
|
| Posté le 24-03-2006 à 21:35:40
| swapper...... 
|
|
| Posté le 24-03-2006 à 22:34:48
| Black_Wolf a écrit :
Désolé chef si je donne l'impression d'arriver après les batailles |
Pas de soucis, on en veut surtout à ceux qui en abuse ou qui le deterre de 2 mois... 
|
|
| Posté le 25-03-2006 à 09:14:05
| bon la cause du ramage c'est aussi les fichiers fragmenté ou les spyware ou encore le registre
en ce moment j'ai faillit manger un crash du disque'a cause de ma mére qui fait n'imp avec la prise et les fusible de ma chambre le pire c'est que je l'ai prevenue XXX fois vivement mon petit aparte a 18 ans
|
|
| Posté le 25-03-2006 à 09:24:50
| Achète un onduleur.
Chez moi si ça rame c’est parce que lancer Firefox+Balsa+Pan puis Quake 4 puis Tenebrae puis Quake 2 ou UT… avec 512 mégos hé bien il swappe .
|
|
| Posté le 25-03-2006 à 12:02:49
| T'es bien pressé de partir toi ^^
|
|
| Posté le 25-03-2006 à 12:30:05
| Disons que je n’ai toujours pas vu d’installateur de Serious Sam 2 pour Linux… alors que je l’ai depuis quelques mois.
|
|
| Posté le 25-03-2006 à 19:46:05
| je ne savait pas qui n'ont pas fait un serious sam 2 pour linux
|
|
| Posté le 25-03-2006 à 20:07:03
| Il était prévu mais je n’ai toujours rien vu venir sur Seriously.
|
|
| Posté le 26-03-2006 à 05:06:22
| Ne t'inquiete pas, tu sais bien qu'ils ne sont pas préssés...
|
|
| Posté le 26-03-2006 à 09:43:10
| y sont deja sur le 3 tu croie qui ne sont pas presser
je dirait plutot qui on baclé le 2 sur linux et vont le sortir en meme temp que le 3
|
|
| Posté le 26-03-2006 à 10:25:23
| lol...
Le 2 sur Nux n'est pas baclé... C'est éxactement le même que sous Windows.
Aux dernières nouvelles (qui remontent), ils disaient avoir un problème de portage!
Moi je pense surtout que ce jeu as été créé pour les consoles et en particulier la XBox... En éffet, elle est présente partout dans les archives du jeu !
Je pense que Ducon en sais plus que nous sur le point ou ça en est sur Nux.
Sinon, rien à voir, mais Ducon, je suis tombé sur ceci... As tu déjà tésté ?
|
|
| Posté le 26-03-2006 à 12:28:31
| Je ne sais pas si j’en sais plus que tout le monde (cela dit, le jour où il sortira je serai peut-être au courant), mais une recherche sur le forum de Seriously montre clairement que l’installateur se fait attendre.
Non je ne connais pas TDFSB, parce qu’il n’y a pas de fusil à pompe dedans.
Pour revenir au sujet, je vais peut-être acheter une barrette supplémentaire parce qu’après avoir lancé Quake 4 ou Doom 3, les applications normales mettent du temps à s’en remettre.
|
|
| Posté le 26-03-2006 à 13:02:57
| oula ! ducon qui qui va faire évoluer son bousin !
|
|
| Posté le 26-03-2006 à 14:15:20
| Ma GeForce 2 m’a lâché il y a quelques semaines, j’ai acheté une Geforce 6600 GT. Si.
|
|
| Posté le 27-03-2006 à 08:08:28
| bah didon...
|
|
| Posté le 27-03-2006 à 17:41:21
| Même que Tenebrae, Doom 3 et Quake 4 sont jouables, alors j’attends l’installateur pour Serious Sam 2 (un autre pour Painkiller ne me déplairait pas non plus).
|
|
| Posté le 27-03-2006 à 19:29:58
| Painkiller???
Y aurait un truc de prévu ?
|
|
| Posté le 27-03-2006 à 21:33:15
| Ben non justement… 
Message édité le 27-03-2006 à 21:33:58 par ducon |
|
| Posté le 27-03-2006 à 21:36:03
| lol 
|
|
| Posté le 27-03-2006 à 22:11:48
| En fait, il me manquerai juste le portage des Serious Sam, Will-Roc et Painkiller en natif sous nux pour que je m'y remette définitivement !
|
|
| Posté le 28-03-2006 à 07:57:51
| On pétitionne, pour Painkiller ? J’ai Will Rock… mais je ne sais pas si les développeurs existent encore.
|
|
| Posté le 28-03-2006 à 08:35:11
| ils sont tous décidé et on donc decidé de developper time-shift...
|
|
| Posté le 28-03-2006 à 10:15:04
| Pour Will-Rock, faudrait voir auprès d'UbiSoft. Il me semble qu'il y as un serveur sous nux, mais c'est tout. Puis pour ses dévelloppeurs, ben si le site officiel as disparus, je crois pas qu'on puisse encore faire grand chose.
Sinon, pour Painkiller, pas de problème pour la pétition. Seulement, il me semble avoir vu quelque part que ce jeu est éxclusivement DirectX. Mais ça ne l'empêche pas lui aussi d'avoir un serveur sous Nux.
|
|